Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA) consideró que la pobreza en el país alcanza hoy al 43% de la población, por encima de los datos que divulgó el Gobierno, que a su criterio “quedaron viejos”.
El especialista evaluó que “más allá de las medidas compensatorias que dio el Gobierno, enfrentamos un aumento mayor de la pobreza como consecuencia de la devaluación y su impacto en los precios”.
“Las carencias en materia de salud, educación y seguridad hacen que tener una vida digna en la Argentina sea muy difícil y haya que contar con muchos recursos económicos para acceder a bienes y servicios que implican progreso para una sociedad”, enfatizó Salvia.
Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA) consideró que la pobreza en el país alcanza hoy al 43% de la población, por encima de los datos que divulgó el Gobierno, que a su criterio “quedaron viejos”.
El especialista evaluó que “más allá de las medidas compensatorias que dio el Gobierno, enfrentamos un aumento mayor de la pobreza como consecuencia de la devaluación y su impacto en los precios”.
“Las carencias en materia de salud, educación y seguridad hacen que tener una vida digna en la Argentina sea muy difícil y haya que contar con muchos recursos económicos para acceder a bienes y servicios que implican progreso para una sociedad”, enfatizó Salvia.
Argumentos
En su alegato sobre la responsabilidad del acusado en el hecho, el fiscal precisó la conducta delictiva de Condori Choque en función de los testimonios recibidos en el debate, como también en el resultado de las pruebas producidas por la fiscalía.
En base a ello, ratificó la acusación y solicitó que fuera declarado penalmente responsable del delito achacado, postura que el juez Díaz acompañó luego de evaluar la imputación, los testimonios y los argumentos expuestos, tanto por el mismo acusado como por su defensa.
En su descargo, Condori Choque se había desvinculado del delito y en todo momento adujo que fue detenido por los gendarmes para que fuera testigo de un procedimiento.
Su declaración, sin embargo, no fue suficiente para revertir los argumentos esgrimidos por la fiscalía respecto al hallazgo de la droga y su participación en el transporte, lo cual, agregó el tribunal, no pudo ser controvertido por la defensa.
“Considero que el hecho está acreditado, correspondiendo dar crédito a la versión de los hechos proporcionada por el personal de Gendarmería Nacional en sus testimonios (corroborada a su vez por los testigos civiles), toda vez que se trata de funcionarios del orden respecto de los cuales no se ha acreditado que tengan animosidad alguna en contra del imputado”, sostuvo el juez.
“En mi opinión, quedó acreditado que Freddy Condorí Choque transportó sustancia estupefaciente en el rodado que conducía, dentro de dos mochilas, sabiendo lo que transportaba, es decir, teniendo intención de hacerlo”, agregó el magistrado.
Señaló como “un poderoso indicio” en contra del imputado el avalúo de la droga incautada. “Nadie deja abandonado a pocos metros de la ruta una mercadería valuada en casi 38 millones de pesos, suma que aun hoy, a pesar de la inflación, alcanzaría para comprar uno o dos inmuebles, y que equivale a más de trescientos salarios mínimos en nuestro país”, consideró.
En ese orden, resaltó “la presencia de un par de handies y un binocular de visión nocturna, que más allá de que sean o no accesibles en cuanto a su precio, suelen ser utilizados para sortear los controles fijos de Gendarmería”.
Precisó que ese equipamiento se utiliza para el transporte de la droga por el campo. “El imputado pudo haber llevado adelante esta empresa en forma solitaria, o bien en coordinación con uno o más cómplices. Por ello, la hipótesis de realizar un trayecto a pie se fortalece con la presencia de una botella de agua en cada una de las dos mochilas halladas. Es decir, la presencia de los handies y del visor nocturno son compatibles con la teoría de la elusión de un control fijo de la Gendarmería y que podía ser llevado a cabo a través de un trayecto realizado a pie”, concluyó el juez, quien -por último- coincidió en la sentencia con el pedido de pena requerido por la fiscalía.
Fuente: Read More
